Bueno, aquí hay algo que yo subrayo intuitivamente; (borromeo, claro)
El nudo es una estructura que soporta un real. No es seguro que lo que se escribe sea para leer. En el nudo la escritura no tiene relación con la palabra, hay una autonomia con relación a lo simbólico.Puede valer como real, que está fuera del sentido y el saber. Escritura introducida por el modelo matemático. Separa lo real del lengauje.. El saber es elucubración, fantasma. Todavia en el saber matemático, sosteniendo lo real.
Última cuestión para el nudo: ser y ex-sistencia. Los nudos son un intento de prescindir de la lengua misma. Lacan dirá que sus nudos no demuestran, sino que muestran. El ser no es separable del discurso; desde que se habla, se da sentido, hay ser. Lo que ex-siste al lenguaje y a lo simbólico, lo que está fuera, le da un estatuto de real. El ser queda del lado del semblante, de lo simbólico, y lo real ex-sistiendo por fuera.
Usar el nudo más allá de las estructuras nos da mayores posibilidades clínicas.
-No sé si me estoy justificando por mis escritos
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario